L’image d’illustration en bandeau ci-dessus a été créée avec l’aide artificielle numérique de Photoshop 2025, n’ayant point de photographie d’avocate, et encore moins dans un tribunal, si tant est que le bâtiment soit bien un tribunal, quant à la robe…
A propos de la fameuse-fumeuse IA, nommage trompeur si il en est ! Voici un article :

L’intelligence artificielle une révolution technologique aussi disruptive que l’a été l’électricité

La photographe auteure, l’avocate Joëlle Verbrugge

Le droit avec le code de la propriété intellectuelle photographie, en France surtout.

Je reçois le vendredi 13 octobre 2017 (jour de chance…) l’information par mail d’un concours photographique organisé conjointement par un grand fabriquant de matériels photographie et une grande compagnie aérienne…

Tiens, me dis-je, pourquoi ne pas y participer ? J’investigue plus avant les conditions, les récompenses, très beaux prix, des voyages au bout du monde…, très alléchant !

Mais je me rend vite compte qu’il s’agit de partager énormément via les réseaux sociaux pour faire monter les “j’aime” et comme je ne suis pas grand fan des réseaux dits sociaux (en 2025 c’est toujours pareil), je déchante.

Allant plus loin, je consulte le règlement, qui fait certes référence à des durées d’utilisation des photographies (2 ans), mais ce règlement sème le trouble dans mon esprit avec la mention “Libre de Droit” à un certain endroit et surtout le (les) gagnant(s) auront à rendre une contrepartie sous forme de reporter photographe à la compagnie aérienne.

Y aurait-il matière à discuter le règlement, s’agirait-il de “travail dissimulé” ou rémunéré contre avantages (ce qui me semble interdit, cf mannequin/photographe) ?

Je transmet le dimanche matin 15 octobre 2017 à ma consœur photographe auteure, mais aussi avocate, spécialisée en droit photographie et vidéo (dans ce dernier domaine là je ne suis pas du tout un confrère, car pas du tout avocat, que les choses soient claires !).

A ma grande surprise elle a la sympathie, que dis-je l’extraordinaire civilité de me faire un retour par mail dans les minutes qui suivent !

Donc Maitre Joëlle Verbrugge va se pencher sur ce concours, à suivre…

Pour l’occasion, ayant peu de soucis et préoccupations juridiques photographiques (pour l’heure…), je m’en vais faire un petit tour sur le site juridique de Maître Joëlle Verbrugge, lequel a été profondément remanié dans son aspect, mais dont le contenu est toujours une mine extraordinaire d’informations du droit en photographie, tant dans les sujets que la rédaction, articles parfois offerts mais aussi payants, car il faudrait quand même pas imaginer que son gigantesque travail soit rétribué uniquement par des remerciements, non mais des fois, en attendant moi aussi le moment venu, de m’abonner à Jurimages®, merci et bravo Maître Joëlle Verbrugge.

Il semblerait que je n’ai pas reçu la suite pour ce concours, dommage…

N.B. Il semble aussi que Jurimages  a été abandonné au profit d’articles et surtout des livres, ce qui se comprend.

Le blog Droit et Photographie de Maître Joêlle Verbrugge :

Droit et Photographie

Un livre indispensable, parmi ses nombreux ouvrages, 3éme édition : Droit à l’image et droit de faire des images

Le droit évoluant constamment, des mises à jour sont aussi faites régulièrement par l’auteure, et parfois des ouvrages épuisés.

Et le site de la photographe Joëlle Verbrugge, avec, cerise sur le pixel, un très bel article du 20 juin 2025 sur son son site : Reza et Plantu, à Bayonne !

N.B.: Pratiquement 8 années après la rédaction de cet article, le contenu éditorial de Maître Joëlle Verbrugge s’est étoffé avec de très nombreux livres et publications, une somme de travail considérable, merci Joëlle.

Avec beaucoup moins de réponses aux mails que je lui ai envoyé par la suite, ce qui peut se comprendre !

droit photographie, article du 22 août 2020, mise à jour le 18 février 2024, dernière mise à jour le 18 juillet 2025